“被压制的”欧盟报告可能禁止价值数十亿美元的杀虫剂

日期:2019-01-27 12:17:01 作者:宫粼 阅读:

由于潜在的健康风险,多达31种价值达数十亿英镑的杀虫剂可能已经被禁止,如果欧盟关于激素模拟化学物质的论文被封锁,卫报已经学会了卫报看到的科学论文,建议识别和分类内分泌干扰化学物质(EDCs)的方法,科学家将这些化学物质与胎儿异常,生殖器突变,不育症和从癌症到智商损失的不良健康影响联系起来委员会消息来源称该论文被顶层埋葬欧盟官员受到大型化学公司的压力,这些大型化学公司在洗漱用品,塑料和化妆品中使用EDC,尽管每年的健康成本研究固定数亿欧元未发表的欧盟文件称,接触甚至低效EDCs的风险是如此之大,单凭效力不应成为批准使用的化学品的基础其提议的EDCs分类标准 - 同时实施这些措施的策略 - 原本应该允许欧盟禁止有害物质去年发生但委员会官员说,在拜耳和巴斯夫等主要化学工业企业的压力下,标准被封锁取而代之的是不那么严格选项出现,以及影响评估的计划,预计到2016年才能最终确定“我们已准备好接受标准和战略提案,但我们被告知秘书长办公室忘记了它, “一名委员会消息人士告诉卫报”实际上标准被压制我们允许生物杀灭剂和杀虫剂立法推翻“上个月,11名欧洲议会议员在向卫生和食品安全专员Vytenis Andriukaitis发出的关于欧盟的跨党派信件中抱怨道未能履行其授权并采用EDC标准这应该是在2013年底发生的,现在是法院诉讼的主题broug瑞典,欧洲议会和理事会,但欧盟强大的秘书长凯瑟琳·戴(Catherine Day)将委员会的卫生部门(Sanco)和环境部门(Envi)之间的沟通延迟归咎于责任他们在不同的方向工作,没有任何意义,所以秘书长干预了他们进行联合影响评估,目的是提出一个委员会可以自己的分析,“她告诉卫报”委员会没有义务发表内部工作文件,“另一位委员会发言人说:”如你所知,欧洲委员会完全独立并且符合欧洲的普遍利益“在电影内分泌中普及的反叙述认为Sanco被引入作为行业利益代理人的政策流程“我们与Sanco有很多争论,”一位委员会消息人士说:“有一点,秘书长干预停止这个过程,然后基本上它刚刚停止我们被告知我们和Sanco不得不一起敲我们的头脑但是当这两个董事会最终 - 并且不情愿地 - 达成协议时,即使那被秘书长阻止了欧洲农药行动网络(PAN)的环境毒理学家Angeliki Lyssimachou说:“如果委员会提出的'截止'标准草案得到正确应用,那么现在将禁止使用31种农药,履行其授权农药管理保护人类和环境免受低水平慢性内分泌干扰农药暴露“取代建议的激素模拟化合物鉴定,欧盟目前的路线图有利于行业支持的基于效能的EDCs测量选项这些将设定阈值即使没有对长期效果进行全面测试,低剂量EDCs的暴露也会被认为是安全的已经开展了针对人类的行动工业和农业游说团体赞成这种方法,得到了英国和一些德国政府部门的支持他们认为杀虫剂和生物杀灭剂禁令的社会经济影响可能对农业社区造成毁灭性去年全国农民联合会的一项研究估计农作物保护产品的撤出可能使英国农业从业人员损失4万个就业岗位,利润下降1730亿英镑,相当于目前水平的36% 相比之下,一项PAN研究估计,根据目前正在考虑的路线图选项,欧盟作物保护协会(ECPA)主任Jean-Charles Bocquet表示,根据目前正在考虑的路线图,不超过7种 - 少至零 - 农药将被撤回在一个“最糟糕的情况下”,他的杀虫剂贸易集团认为,市场上多达60种产品仍可能受到内分泌干扰标签的威胁,这将触发他们的市场退出这些产品,许多来自三唑家族,代表了ECPA称欧洲40%的市场价值为80亿至90亿欧元(60-68亿英镑),“我们必须考虑内分泌干扰物,其重量轻,效力低,风险和潜在效益之间取得平衡,“Bocquet告诉卫报”这就好像你有一辆非常强大的汽车,但它是小心而安全地驾驶,然后你不会用它来伤害人口,“他补充说,委员会的草案标准,但是,说,因为使用它可能需要数十年的代际研究来量化EDCs的风险,更明智的方法是明智的效力“与危害识别无关”,该论文称“效力本身不会引起高/低关注只有当与暴露信息和不确定性信息相结合时,效力才有意义“高剂量低效药物的风险可能高于低剂量高效药物的风险,它继续下去”没有科学的方法来定义切割 - 关闭阈值它始终是一个基于影响的决定,“论文说,人体内分泌系统在一个组织中合成化学信使 - 激素 - 然后通过循环系统被运送到另一个组织,但对过程的工作方式知之甚少科学证据表明,内分泌干扰效应,如精子数量减少,生殖器畸形,非下降睾丸和错位的阴茎孔,增加华盛顿大学医学院最近的一项研究将塑料,个人护理产品和家居用品中的15种EDC与更年期的早期联系起来健康与环境联盟的高级政策顾问Lisette van Vliet指责英国的压力和德国各部委和工业界推迟公共保护免受慢性病和环境破坏“这真的是关于我们是否在欧盟诚实公开地使用最好的科学来识别EDC,或者某些行业和两个部委或机构的利益是否来自两个国家设法影响结果,不利于保护公众健康和环境,“她说,凯瑟琳日反驳说内分泌科学是一个复杂的领域,并不像一些非政府组织声称的那样清楚”不用说,绝对没有真相在指控我们的立场受到行业或其他任何人的影响,