Thomas Piketty在二十一世纪的资本 - 评论

日期:2019-01-30 04:13:01 作者:陶荜谤 阅读:

这是一本VIB - 非常重要的书几乎每个人都同意这一点但是它的重要性的原因在它发表以来的几个月里发生了变化起初这很重要因为它是一本关于一个大主题的大书:一本关于雄心壮志的书不平等,不是由最新的“思想家”写的,而是一个有实际数字的受人尊敬的学术经济学家,与他的理论一致我们多年来没有这样的事情这是“皮克斯特作为摇滚明星”阶段,当这本书是“不可能的” “人们写了一篇关于马克思的现代继任者的令人窒息的文章,他们可以扼杀这些数字,但也引用巴尔扎克,辛普森一家和西翼写作畅销经济学书籍通常是让其他经济学家讨厌你的好方法但最初甚至他们对托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)表达了对不平等的重新评价的赞扬 - 官方统计数据众所周知的弱点说出你对这个理论的喜欢,争论到了,你不得不感谢他的麻木ers在这一点上,你不需要阅读它来对它有任何看法对于一些人来说,没有读过它是一个骄傲的徽章埃德米利班德毫不掩饰地告诉人们他没有超越第一章 - 并继续说那几个星期也许他现在或者也许他只是决定关于这本书的辩论比书本身更重要这肯定是我得出的结论,而不仅仅是因为它的几个中心论点现在已经被质疑了在700多页中有许多说法,但让我强调一些重要的内容,然后继续讨论是否 - 以及为什么 - 这一点至关重要声称,自20世纪70年代后期以来收入不平等现象急剧增加,特别引人注目总收入在最高收入者中的比例上升据我所知,在这里引用最多的皮凯蒂统计数据是,在1977年之后的30年中美国国民收入增长的60%用于只占收入最高的1%美国人口中唯一比前1%做得更好的部分是1%的前10名.1%的前100名中表现最好的这些是非凡的数字揭露和带来这些数据对于美国和少数其他使用纳税申报表的国家来说是一项重大成就,有人认为诺贝尔自己的皮凯蒂奖得到了证明,所有富裕经济体都没有出现收入不平等的急剧上升而且,奇怪的是,与资本并没有多大关系即使在美国,它也是由薪酬水平最高端的工资飙升所驱动,而不是资本收入的增加这个故事的相当大的复杂性并没有停止皮凯蒂将本书的其余部分重点放在资本上,他说自20世纪70年代以来,它也变得更加不平等,不仅在美国而且在欧洲也是如此他认为这种趋向于更大的财富不平等的趋势很可能会持续下去,因为CAPI他们可能比经济本身增长得更快,并且比财富的所有者更快地能够消费它这是资本主义的“中心矛盾”,他总结了马克思的一句话:“企业家不可避免地倾向于成为一个出租人,越来越多地占据那些除了他们的劳动之外什么都没有的人一旦构成,资本再生产的速度快于产出的增加过去吞噬未来“这就是事情变得棘手的地方,不仅仅是皮凯蒂而是一般读者,他只是想知道他是否正确让我切入追逐,并说财富不平等加剧的证据并不像收入不平等加剧的证据那样明显此外,即便是皮凯蒂在学术界的一些最大粉丝他们怀疑在这个方向上推动经济发展的力量是否与他的建议一样强烈大多数人会同意发达经济体的增长速度可能会慢于他们的人口他建议,这可能对财富不平等产生“可怕”的后果,但对于资本所有者来说,增长放缓对于其他所有人来说也可能是代价高昂的他们在总馅饼中的份额甚至可能会减少实际上是最近在英国发生的事情在90年代中期之后的繁荣时期,资本所有者占了国民收入的更大份额,劳动力份额趋于下降 但是,当经济在2007年触及滑坡时,这种趋势发生了逆转,劳动力份额又回到了70年代初的水平收入不平等在这一时期也略有下降,至少在英国是这样,无论发生什么可怕的事情在过去的五年中,他们没有遵循Piketty所描述的长期路径而是相反的有一些证据表明美国前10%的人现在占总财富的比例高于70年代但很难得出关于英国或法国的类似结论,因为数据非常不完整从我们可以看出,前1%所占总财富的比例 - 和001% - 并没有太大变化皮凯蒂已经一些有趣的分析表明,财富会带来更多的财富:例如,较富裕的大学捐赠基金往往会获得最高的投资回报,而不仅仅是绝对而且是百分比条款这是真实的,也有一些经济逻辑你必须投资,更多 - 以现金计算 - 你可以花钱寻找最好的机会,而不会大幅削减你的回报作为一种不断增加的财富不平等的力量这是有道理的,并且可能值得一本自己的书,给出发达国家的个人越来越不得不为退休储蓄承担更大的责任这对于小型投资者在进行这些长期投资方面是否会处于系统性的不利影响很重要但是,顶级财富的集中似乎并不是无情的尽管如此,正如经济学家和前美国财政部长拉里·萨默斯所指出的那样,如果他们仅仅获得了4%的回报率,那么在1982年400名最富有的美国人名单上的大多数人都有足够的资金来获得资格一年但不到十分之一实际上这样做了继承他们的财富的前400名的比例实际上已经下降 - 而不是上升,因为皮凯蒂的理论将会所以建议考虑到收入最高的情况,你会发现财富集中度比我们在数据中看到的更多,这可能是 - 如皮凯蒂所暗示的那样 - 因为富人善于将他们的钱藏匿在税务人员身上但也可能是因为他们非常擅长花钱,而他们的孩子更是如此,所以我最近参加了一个会议的顾问和家庭财产的受托人,并且听到发言者声称“最大的威胁”后听到发言人很有趣一个家庭的财富“不是税务人员或市场,而是家庭本身”说我们同意皮凯蒂,并得出结论,财富变得更加集中,他自己的数字显示这是一个相当近期的现象正如他承认的那样,最重要的一个过去100年来财富分配的结构性变化一直处于另一个方向这是一个新的“财产阶级”的出现,介于贫富之间,拥有全国25%-35%的财富他描述了这个阶级在20世纪中期的出现,它是“彻底改变社会景观和社会政治结构,并帮助重新定义分配冲突条款”的转变这可能是真的但对我来说,对于这种转变更有意思的不是“分配冲突条款”可能会或不会发生什么,而是它为家庭所做的事情 - 以及更广泛的经济皮凯蒂根本就没有这样做,这是一个遗憾的是,如果你对广泛的资本所有权的好处没有一个清楚的认识,就很难解释为什么如果事情现在又向另一个方向转移,那么它是如此“可怕”英国家庭收入和财富的最新官方调查显示大约三分之一的英国家庭拥有负净值 - 债务高于其资产 - 或者净资产价值低于5,000英镑我更担心的是缺乏财富收入规模的底部和中间,而不是少数人积累的数量我们知道,那些没有多少人可以依赖的家庭更有可能陷入长期的依赖和贫困循环我们也知道 - 和如果我们不知道我们可以从阅读“每日邮报”中得知,皮凯蒂的“世袭中产阶级”现在感觉更加紧张,无论他们家的经济价值如何可能发生 他似乎认为所有这些事情都是相互关联的,流向1%的更大收入会使其他人变得更糟他但是他从来没有真正说过这种情况这是一本非常重要的遗漏在80年代末和90年代的经济学中,英国刚刚习惯了自由市场的观点,即高层收入不一定意味着收入低于底层为了确保经济增长,这个信息消失了,你不得不给“财富创造者”提供增加馅饼及其切片的动力经济学家仍然认为,在一定程度上,但在金融危机之后,人们普遍认为收入不平等程度非常高可以增加这种危机的风险,从而伤害经济我们也有证据 - 从国际货币基金组织,在所有地方 - 在不平等的经济中,更多的再分配税可能促进更快的增长与大多数事情一样,这是一个问题o这一切都有助于解释为什么皮凯蒂的书如此黯淡许多人担心自2008年金融危机以来发达经济体增长缓慢很多人也担心不平等加剧乍一看,资本似乎提供一种优雅的方式来解释两者但是,通过他自己的承认,世界比谈论“资本主义的中心矛盾”更复杂可能暗示资本积累和增长之间的关系就像米利班德一样,皮凯蒂看到了明显的区别财富创造者和资产剥夺者 - 在吞噬未来的肥猫“租赁者”资本和企业家更有社会效益的资本之间但是他自己对资本的广泛定义并没有真正帮助我们画出那种区别它全都被抛出在一起,与我们所有的房子,以及其他一切具有可以买卖的财务价值这是可惜的,因为如果有一件事是poli世界各地的网络制造商都在寻找能够将更多资金投入到生产性投资中的方式 - 而且房价和股票和股票的价格会有所下降皮凯蒂应该为启动关于不平等和激发收入和财富分配的辩论而获得巨大的信誉当谈到推动我们现代经济增长和财富积累的力量时,他可能做得最多的就是我们的集体无知和混乱•Stephanie Flanders是欧洲首席市场策略师摩根大通资产管理公司二十一世纪2295英镑,