议员报告LO

日期:2019-01-30 12:07:01 作者:马噼 阅读:

议会报告生物伦理法需要改头换面法国关于生物伦理学的立法机构是否足够精确在昨天发表的一份报告中,议会科技选择评估办公室(OPECST)的回答是否定的该文件致力于“1994年7月29日法律的适用”(1),坚持“申请的困难和悬而未决的问题”备注阿兰克莱埃(PS副手,维也纳)和克劳德Huriet(参议员CPU,默尔特 - 摩泽尔省)首地址的延迟1994年法的法令的“缓慢和延迟”他们坚持认为,这可能导致“特别具有破坏性的延迟效应”然后,他们处理“人体的元素和产品的礼物和使用”他们说,法律必须进行调整,以“考虑技术发展”特别是,他们建议在某些“未受法律对待”的案件中指明同意制度:有效残留物,多余胚胎和死胎关于监督生殖医疗援助活动(AMP),报告强调“控制手段的弱点” “对违法行为的起诉实施是有限的,”报告员说然后是对卵巢内精子注射的更酸性的批评,这使得克服男性不育成为可能该报告员奋起反抗“主要采用”这项技术和它的“指数增长(...)不会导致在一个精心设计的监控孩子的”该报告特别关注生殖性克隆及其禁令问题,该问题“范围有限,在超国家层面缺乏具有约束力的标准”他们的结论很明确:“如果它要赋予效力定为国家一级规则的立法不能满足于一个与世隔绝的” LAGARES VALENTIN(1)的29法1994年7月关于捐款和人体因素的使用,